言][加为好友]

　　【:回复商陆的文章:】

　　看看有人为了业6的事情争得不亦乐乎，我也想来插一句。

　　我对古代围棋了解都是从这篇小说的来得，对现代围棋的虽然知道了20多年了，但实际水平却很低，纯粹是喜欢玩玩而已的。

　　但是这不影响我想要说的，既然古代围棋和现代围棋的规则都有很大区别，拿二者来比较水平。就像老百姓常说的张飞战岳飞，那谁厉害些？

　　对于围棋而言，古代和现代没有改变的地方大概就是杀棋这种方式。

　　所以比较二者的水平从计算力方面比较一下就行了，如果比较布局和收官子，那古代人一定不如现代人的，这在小说中也有体现。那么，计算力最好的体现就是在死活题上了，我觉得古人的死活题在现代似乎也是很高的了，像天龙八部里的珍珑棋局，这应当算顶尖水平了吧。

　　还有其他一些古棋死活题，我想当代国手也不会说他们的难度小吧。

　　到这里，我想说的是，棋盘上存在一绝胜负的，但是需要非常复杂的计算才能算出来的，如果古人算不到，而今人算得到，我觉得就是今人水平高，反过来就是古人水平高。

　　所以我们如果能够在古谱中找到一个很复杂的***杀棋而且定胜负的谱，然后给现代的棋手从***开始的地方单独做，如果每个棋手很容易就能做出来，说明，现代棋手水平还是要不低的。如果有人没有做出来，说明这个人比古人的水平还是要低一些。

　　不知道这样可不可以。只是现在资讯发达，估计难得找到现代职业棋手没有见过的这样的棋谱了！

　　者：空虚道长(stephen_玉85)发表于：2006/10/2323:06:18

　　【:回复wenhai_露o的文章:】

　　没用的，绝大部分现代棋手从骨子里看不起中国古棋，所以他们根本不愿意把中国古棋的水平往高的地方设想。比如现代棋手看到古人计算精确，就条件反射般地说他们用时比现代棋手长（我已经发贴证明过了，中国古棋用时很长的说法多么地荒谬），为什么呢？因为他们根本不愿意承认他们哪怕有一个方面不如中国古棋，因此，下意识地把把日本古棋用时长的特点套到中国古棋上了。所以说不定不久以后就会冒出当湖十局是编造的说法了。（实际上我已经看到过有一个人这么说了）

　　者：tx激n03(tx激n03)发表于：2006/10/2401:13:05

　　【:回复空虚道长的文章:】

　　不能简单地拿古棋和现代围棋来比较。现代围棋是在古棋的基础上发展过来的，由于其环境的优越，围棋理论比以前进了一大步。但不能说范的棋就比现代的差。这没有可比性。就象拿牛顿

　　请收藏：https://m.madcowww.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）